《反垄断法》实施十年来，行政执法力度不断加强，民事诉讼数量逐年增加，“高通垄断案”、“奇虎360诉腾讯”、“锐邦诉强生”等经典案例，对中国乃至优选的反垄断执法与司法都产生了巨大的示范效应，也标志着我国基本形成了“公共实施（行政立案+行政裁决）”和“私人实施（私人诉讼+法院裁决）”并存的“二元”反垄断法实施机制。公共实施多为主动执法，“民不举，法也究”，但受制于执法资源，且受害者不能直接获赔；私人实施多为被动司法，“民不举、法不究”，且单个受害者损失微小，维权激励不足。总而言之，二元机制无法实现效率与公平兼顾，公共利益和私人利益相容。

绪论
一、研究背景
二、国内外文献综述
三、核心概念界定
四、本书对已有研究的补充和突破
五、研究内容
六、研究思路
七、本书的理论价值和实践意义
上篇 反垄断法二元实施机制的相关问题
章 我国反垄断公共实施的现状及问题
一、我国反垄断法公共实施的现状
二、我国反垄断法公共实施的相关问题
三、"没收违法所得"与"罚款"的功能定位
四、"没收违法所得"与"罚款"的数额认定
第二章 我国反垄断法私人实施的现状及问题
一、我国反垄断法私人实施的现状
……