王彬著的《案例指导与法律方法》是一部法律学术专著。

本书以法学方法论为理论视角，就指导性案例的概念、效力、生成问题以及案例指导制度下的裁判思维、法律论证问题进行了系统研究。在指导性案例的概念问题上，本书主张从案例指导的功能出发，对中国判例制度进行知实制名；在指导性案例的效力问题上，本书超越了拘束力与说服力的二元框架，提出了指导性案例效力的强度理论；在指导性案例的生成问题上，本书超越了建构主义和进化主义、形式主义与实质主义的二元对立，提出判例生成的形式标准和实质标准；在案例指导下的裁判思维问题上，本书超越了裁判思维中“规则导向”与“后果导向”的二元对立，主张通过规则导向的案例指导丰富法律解释，确立法律教义，实现“遵循先例”，通过后果导向的案例指导预测裁判后果，发展法律体系，实现“案例创新”；在案例指导下的法律论证问题上，本书主张超越法律论证中“逻辑判断”与“价值判断”的二元对立，提出了案例指导下法律论证的二元构造理论，并提出了运用指导性案例进行法律论证的具体规则。

王彬著的《案例指导与法律方法》立足于案例指导制度背景展开法律方法研究，旨在解决指导性案例如何创制和适用这一本土性问题。该书从功能意义上为判例概念正名，铺设全书研究逻辑起点：突破法学研究二元思维，试图为增强指导性案例的效力寻求方法论保障；以成文法为制度背景，根据事实与规范之间的关系，寻求指导性案例的遴选标准和纂辑方法；以司法哲学为理论观照，在裁判思维意义上解决遵循先例和先例创新之间的紧张关系；以法律论证理论为分析视角，解决法官如何参照指导性案例这一规范性命题，从而最终拨开“同案同判”的理论迷雾，证成“类案类判”的法哲学命题。

导论

第一章 判例的概念

 一、功能主义：一种概念研究的方法论

 二、法律发展：英美法系语境下的判例法

 三、法律续造：大陆法系语境下的判例

 四、缘实正名：中国古代法语境下的成案

 五、知实制名：当下中国案例指导制度辨正

第二章 指导性案例的效力

 一、指导性案例的效力难题：表达与实践的背离

 二、指导性案例效力缺失成因：路径依赖与思维惯性

 三、指导性案例效力学说批判：二元思维的迷思与超越

 四、指导性案例的效力来源：基于裁判理由的分析

 五、指导性案例效力困境的解决：正当程序、法律共识与制度激励

第三章 指导性案例的生成与纂辑

 一、指导性案例生成的理论进路

 二、指导性案例生成的实践逻辑

 三、指导性案例的遴选标准

 四、指导性案例的纂辑方法

第四章 案例指导与裁判思维

 一、从两则相似案例引入

 二、法条主义：规则导向的案例指导

 三、后果主义：后果导向的案例指导

 四、先例遵循与案例创新：两种裁判思维的关系 

第五章 案例指导与法律论证

 一、案例指导制度下的法律论证结构：以图尔敏论证图式为中心

 二、同案判断的内部证成：相关相似性的逻辑判断

 三、同案判断的外部证成：决定相似性的实质论证

 四、同案参照的附条件援引：判决理由的推定排他性

结论

附录一

附录二

参考文献

后记