“王冕死了父亲”这样的结构式，是汉语语法一个传统难题。因为它挑战了“不及物动词不能带宾语”的一般规律。刘探宙著的《说王冕死了父亲句》首先介绍在现代语言学理论背景下，生成语法和构式语法在这个问题上争论的来龙去脉，介绍相关的各种术语，如非作格动词、非宾格动词、“Burzio定律”等。其次探讨如下几个问题：1）“王冕死了父亲”是不是由“死了王冕的父亲”通过“王冕”的移位派生而来的？两者是否属于相同的句式？2）“王冕死了父亲”是不是由“王冕经历了父亲的死”通过“死”的移位派生而来的，两者是否属于相同的句式？3）“王冕死了父亲”和“王冕，父亲死了”两者是否属于相同的句式？有没有移位派生关系，能不能把两句的“父亲”都定为主语格？4）以“病”和“笑”为代表的“非作格动词”和以“死”和“来”为代表的“非宾格动词”带宾语时句式意义有什么不同？5）如何看待“王冕死了父亲”的历史形成与共时系统中的“生成”假说之间的关系？最后，我们将讨论构式方法与句法移位方法的解释力强弱问题，汉语句法的论元观与话题观那个更能反映汉语语法实质的问题。

总序

问题的缘起

1 主宾语大讨论和“王冕死了父亲”

1.1 张汝舟“句式观”和“话题观”的萌芽

1.2 主宾语大讨论中的“王冕死了父亲”

2 “领主属宾句”和分裂领属分析

2.1 “存在句”

2.2 “领主属宾句”和90年代其他相关分析

上篇 基于动词和移位的分析法

3 非宾格理论和各种“移位”“赋格”说

3.1 非宾格理论

3.2 生成语法学派的各种解释

下篇 基于句式和移情的综合法

4 “王冕死了父亲”句的句式观和篇章功能

4.1 句式观和“完形”感知

4.2 句式的配价和篇章功能

5 “糅合语法”和主观“移情”

5.1 糅合造句法和“计较得失”义

5.2 综合法：简单假设和主观“移情”

5.3 “比喻糅合方阵”VS.“Fauconnier模型”

5.4 语法解释的简单性追求

参考文献