美国传记系列关注那些行为和思想深刻影响了美国历史的人物，并把他们的生活与其所处时代的主题和事件联系起来。这些杰出的人物塑造了美利坚这个独一无二的国家。

这些人物列传简洁生动，是了解美国历史与现状的理想读本。

本书为托尼·A.弗里尔所著的《雨果·L.布莱克（美国自由主义的困境）（精）》。

托尼·A.弗里尔所著的《雨果·L.布莱克（美国自由主义的困境）（精）》是一本传记。

从克莱郡的少年，到伯明翰的律师，进而成为亚拉巴马州的法官，雨果·布莱克坚守着自己的法律理念，朝着最高法院前进。

经济大萧条、二战、新政、冷战……危机一次次地横亘于布莱克的进阶之路上。对宪法的忠诚、对自由主义的热忱成为了他披荆斩棘的利剑，来自于南方乡村的雨果·布莱克最终踏入了最高法院的殿堂。

然而，神秘的三K党身份、保守的种族问题立场、严格的禁酒主义态度……大法官布莱克的人生，既蕴含着荣耀，又夹杂着争议。

编者前言

作者前言

导论

第一章 克莱郡的平民主义（1886年-1907年）

第二章 伯明翰的进步主义（1907年-1919年）

第三章 偏见的风险（1919年-1929年）

第四章 经济大萧条和新政自由主义（1929年-1937年）

第五章 自由派的法官（1937年-1941年）

第六章 战时的司法（1941年-1945年）

第七章 冷战期间的自由主义（1945年-1952年）

第八章 前途未卜的革命（1952年-1960年）

第九章 沃伦法院（1960年-1968年）

第十章 越战终结（1968年-1971年）

第十一章 遗产

资料来源

导论

雨果·L.布莱克是20世纪美国自由主义崛起的代表人。1886年，他出生于亚拉巴马州克莱郡乡村的一个富足的中产阶级家庭。他身边都是农民和小商人，他们中的大部分都是平民党运动的支持者，他们是为了对抗大企业、农场主和银行的力量和特权。自1907年到1920年代，布莱克成了伯明翰著名的辩护律师。当时美国的工业城市主要集中在东北和中西部，伯明翰是南方为数不多的几个工业城市之一。布莱克紧跟进步党的禁酒令运动，与大型企业和腐败的地方官员做着斗争。1926年，亚拉巴马人选举他为参议院议员。布莱克的个人升迁与美国工业化过程中深广的社会和政治斗争相联系，尤其与社会阶级中雇佣劳工增加、大型企业的巨大依赖性以及为了匹配大型剥削机构而产生的联邦和政府机构息息相关的社会阶级斗争紧密联系。然而，直到1930年代的大萧条时期，富兰克林·罗斯福的新政自由主义才最终产生了新的政治体制，使得政府权力得以全面扩张而加强了对市场的干预。布莱克参议员是新政自由主义的拥护者。1937年到1971年期间担任美国最高法院法官的时候，他既推崇自由主义，将它推向巅峰，但也曾发出过一些反对的声音。

自由主义的胜利依靠的是保守党曾经拥护而进步党曾经反对的最高司法权力。是对抗大型企业的进步主义者和新政自由主义者们制定了符合宪法的法令来实现真正的民主，而不是受到州和联邦立法机关控制的特殊利益集团。另一方面，以精英律师、游说团体以及一些选举出来的政府官员为代表的保守派人士坚称由任命产生的联邦法官应该保卫他们的财产和契约权利。尽管拥护大众民主，但进步党的选举“改革”似乎主要针对腐败问题，剥夺了许多移民群体投票人和非裔美国人的选举权利。进步党也公开反对最高司法权力。罗斯福依靠南方的国会民主党人，如布莱克参议员来执行新政制定的条例，这意味着联邦政府默许非裔美国人作为二等公民的继续，尽管包括布莱克在内的大部分自由主义人士已经开始支持进步党的“改革”中伤害的种族群体。另外，许多进步党和自由主义人士倾向于利用官僚机构和科学专家来弥补腐败的选举政治体系。布莱克这样的自由主义人士，虽然支持建立大政府，但是也希望通过实行宪法限制的法院诉讼来牵制政府的权力。尽管如此，在布莱克的任期内，最高法院对宪法权利的推广在非选举制的联邦司法制度上培育出了一定的民主包容性。

进步党和自由主义人士相信大政府是解决国家所面对困境的良药。一个足够强大的政府可以集中经济力量，确保社会福利以保持社会稳定。然而，保守主义人士认为政府会不可避免地干涉个人的自由，这会导致对奠定美国资本主义基础的私有财产权和契约权利的妨害以及对新教道德秩序的搅乱。大萧条中，当自由主义势力占据主导后，保守主义者们不再相信司法至上，而是宣称通过州的权利来保障私有财产权和新教的道德主义。而进步党和自由主义者则试图平衡国家力量和传统自由。禁酒令证明，要达到这样的平衡是十分困难的。1919年，一个进步主义的民主党与共和党的联盟通过了《第十八修正案》，并在国会推翻了伍德罗·威尔逊总统对《沃尔斯特德法案》的否决后开始实施。禁酒令的实施使得国家腐败滋生，罪恶泛滥，最终在1933年的新政下才消亡。在接下来的几十年里，像布莱克这样的自由主义者宣扬司法能动主义来平衡个人权利和社会福利之间的矛盾，而像费利克斯·法兰克福特这样的自由主义者则宣扬司法克制。这样，自由主义者便陷入了困境：大政府究竟能否保护和提升——而不是威胁美国的自由。

P1-4

编者前言

美利坚合众国已经遭受到来自各个方向的政治飓风的裹挟和夹击。如同身处台风眼的气象学家，那些学习历史的学生们也因难以断定时下的政治气流方向而深感绝望。但是，大部分历史学者都不会否认，从1930年代至1970年代，最强的气流时常来自这块大陆的左侧，它吹来了罗斯福的“新政”，吹来了民权运动，还吹来了林登·约翰逊的“伟大社会”、现代女权运动和许许多多保障了这个国家弱势群体合法权益的条例法令。

这个时期也刚好与最高法院的雨果·L.布莱克的任期相吻合。雨果·L.布莱克从1937年由富兰克林·D.罗斯福任命走马上任，直至1971年辞世前的一周退休。在这34年充满争端的岁月里，最高法院几近卷入与自由主义崛起相关的每一个重要事件，而布莱克的意志一直贯穿始终。

本书叙述了一个男人的一生，同时也叙述了现代自由主义的崛起，并由此引出了我们自己生活中的重要政治问题。如果说布莱克的任期内是现代自由主义的胜利，那么接下来的几十年里——从布莱克去世到今天——都可以看作是保守主义的回应和反击。从1960年代过热的政治水面中汲取能量，现代保守主义在理查德·M.尼克松总统的“法律与秩序”的整顿中集结，在1970年代生息发展并获得力量，最终在罗纳德·里根总统的任期内形成一场政治海啸，吹散了罗斯福新政和“伟大社会”的许多成果。通过审视布莱克的一生，我们能更好地理解现代自由主义的发源和随后的各种回应。

但是，正如托尼·A.弗里尔在这本传记中用锐利的笔锋挑衅性地写道，布莱克并非一些所谓的专家在漫画中讽刺的、只凭着直觉一股脑儿往前走的自由主义者。他要更为难以捉摸——而且风趣幽默。他从亚拉巴马州根深蒂固的福音文化中脱颖而出，作为一个年轻的政治家，他甚至参加过三K党，反对反私刑法。第二次世界大战期间，他在最高法院上投票赞成拘禁日裔美国人。布莱克毫无争议地是现代自由主义历史上的一个关键人物，但他也反对抗议者——即使抗议者声张的是他赞成的理念——因为他们并没有诉诸法庭，而是直接诉诸自己的行动。

宪法在布莱克的心中有着至高无上的地位。当谈及这份常伴他左右的文件时，他说：“我不允许对它有任何最微小的偏离，哪怕是其中最不重要的条款。”由此，布莱克的一生不仅照亮了过去的七十年，也照亮了这个国家的立国之本。

马克·C.卡恩斯

布莱克的一生，不仅照亮了过去的七十年，也照亮了这个国家的立国之本。

——马克·C.卡恩斯

《宪法》是我的法律圣经，它对我们政府的设计，就是我的设计；它的命运，就是我的命运。我珍视上面的每一个字，从第一句到最后一句；就算是对《宪法》的最微小的要求的稍许偏离，都会让我有切肤之痛。

——雨果·L．布莱克