庄子,是中国历史上的不二奇才。《庄子》一书,是世界上独一无二的奇书。它是哲学,当然;是散文,是神话,是寓言,是论文,是浪漫,是荒诞,是想象是穷根究底,是抽象推演,也是奇论怪论。
《庄子的快活》是王蒙以文学家的语言对庄子思想进行了现代化的阐释。本书视野开阔,思维跳跃,语言调侃,文风活泼,兼具文学之意味和哲理之思考,是一本极具可读性的传统经典通俗读本。
王蒙带着我们阅读《庄子》,也引领着我们通过《庄子》审视现实生活、反思历史文化;他使千年庄周活了过来,也在与庄周共舞的现代节拍中,展现了两位智者跨越数千年但却一脉相承的生命智慧和人生态度。
《庄子的快活》是王蒙对《庄子·外篇》的解读与阐释。王蒙对庄子的解读融合了自己的人生体验和现实生活,新鲜独特,是颇具可读性的传统经典通俗读本。
骈拇:人类为何如此多事
一、仁义道德的规范与说教,当真是这样多馀吗
二、不合常情必然会多忧多事
三、不认你的规矩,也就不受你的制
四、不要为了后天的目标而为难自身
马蹄:东方古典的阿凡达乌托邦
一、伯乐恰是害马的罪人
二、治理精明,仁义高唱,天下从此多事
三、圣人之过,文明之罪,呜呼
胠箧:圣人究竟为谁效劳
一、加锁又有何用,他偷走了你整个箱子
二、庄子戳穿了一个秘密:盗亦有道,道亦可盗
三、庄子的惊世之论:圣人不死,大盗不止
四、是智巧与知识造成了乱局吗
在宥:治理的限度与虚位有国论
一、一些一心求治的人,其实是在乱天下
二、治天下者多么愚蠢,多么狼狈,多么害人
三、堂堂黄帝,最后还是要向广成子学道
四、去智去虑,解心释神,同乎浑沌,你得道了
五、什么样的境界才称得上高
六、怎么办呢,没的可做也还得做一点
天地:登高四望,满目珠玑还是满目垃圾
一、原于德而成于天,妙语东方不败
二、智力、目光、迅捷,硬是体悟不了抽象模糊的道性
三、好事令人忧,真正的圣人不忧
四、德衰刑立乱始,庄子的警钟长鸣
五、回到泰初,回到本原,这个世界要不要重新格式化一次
六、儒家的说教是螳臂当车
七、正因为大道太高明了,便也能令人走火入魔
八、俗言常胜,至言难出,智者无奈矣
九、失性论,对于所谓成功者的警示
天道:难以用语言文字表达与传授的大道
一、虚静恬淡,天道无积,天也乐来人也乐
二、纵向分工思想的萌芽:上无为,下有为
三、仁政是不是装模作样
四、太精明的人是不受信赖的
五、永远不使自己的精神陷入重围
六、语言文字记录下来的糟粕而已
天运:天地与生命的乐章
一、庄子的天问
二、将仁义虚空化,然后是一片光明纯素
三、大道与自然的宏伟交响
四、人不该作茧自缚
五、仁义可以临时借居,不可久宿
六、相濡以沫,不如相忘于江湖
七、六经不过是先王之陈迹,除了庄子,谁敢这样说
刻意:高论怨诽还是淡然无极
一、不要刻意打造自己
二、恬淡虚无,若浮若化,不虑不谋,养神之道
缮性:拯救你自己
一、反潮流的夫子自道
二、警惕人类文明的下衰可能
三、破除官迷心窍的最有力的说法
秋水:灵性与思辨的一片汪洋
一、望洋兴叹,伟哉
二、河与海进一步讨论大小、内外、让争、精粗、贵贱、盈虚、为不为、然不然……
三、腿再多,无需策划举步先后;包围再严,无需劳碌解围招法
四、庄子的高论能将小打小闹的公孙龙彻底摆平
五、宁愿在泥泞中摇摇尾巴
六、向往庄子还是向往秋水中的白条鱼
至乐:超越得失、生死、变易的最高端的快乐
一、什么是至高的快乐,世俗的看法太糊涂
二、通达易变,超越死生
三、因人而异,因事而异,不可照搬与攀比
四、生有死,死有生,虫生豹,马中再生出人来
达生:醉汉不伤与操舟若神
一、与天地合一,就能千秋不坏
二、实现与自然与大道的融合,接受天道的护佑
三、凝神者百粘百中,忘水者操舟若神
四、牧羊对于养生的启示:注意弱项与病灶
五、为什么有时候人为自己打算不如为猪打算更明白
六、思霸成病,白日见鬼
七、呆若木鸡幻想曲
八、从能工巧匠的长技怎样升华到对于大道的体悟
九、修养到了家,该忘的自然就都忘了
山木:哑雁的尴尬、黄雀的教训与空舟的浩荡
一、急中生智的答复:有与无之间
二、知道的多了,难免会犯蠢
三、空船论当真是千古绝唱
四、募捐的关键是真正做到自愿,这个提法很先进也很普适
五、不要自我膨胀,不要塑造自己,不要自讨苦吃
六、螳螂捕蝉,黄雀在后
七、美者自美,吾不知其美也
田子方:牛啊,庄生
一、田子方两句话,温伯雪子一露面,就把魏文侯、孔丘等摆平了
二、颜渊从孔子那里学“忘”的哲学
三、老子的终极关怀当然能摆平孔子
四、摆平鲁哀公,然后一个又一个、一堆又一堆地摆平
五、周文王既有眼光又能玩花招,接着摆平下去吧
六、真人当然不将官职放在眼里
知北游:天地有大美而不言
一、道是可知与可言的吗
二、从伟大的美丽出发,探求万物的道理
三、一谈就入睡,这才是道吗
四、汝身非汝有也
五、没有足够的陶醉与向往,你怎么可能体悟大道
六、道亦在屎溺,同时又是无问无应,无法问答
七、从有个无到连这个无也无了
八、在森林和原野是多么逍遥
后记
庄子毕竟是天才,他在批评完了人为努力、人文精神与文化发展其实是骈拇枝指、附赘悬疣之后,必须面对自己的巧妙举例中的悖论:盖骈拇枝指,并不全都是人为努力的恶果,其中大部分是纯粹自然生成的。既然是自然生成的,你又有什么理由因之感到厌恶呢?《庄子》内篇中提到了支离疏(《人间世》)、王骀、申徒嘉、无趾、哀骀它(《德充符》),他们成为残疾或非正常的遭遇,比本章提到的骈拇枝指严重多了:有的被搞断了脚趾,有的被砍断了脚,有的没有脖子,五脏六腑都不待在正常的地方,有的非常丑陋,叫作“以恶骇天下”,但他们都能愉快无忧地对待自己的生理或身体方面的缺陷,不觉得自己不正常,也就没有人能伤害他们了。
任何比喻都是跛足的,以骈枝赘疣喻儒墨之论,是贬义,是恶心你,而骈枝赘疣自身却是无罪的、不足忧的,可以用平常心自然而然地对待的。当然,这也是由于庄子那个时候没有外科整形手术,否则他就不会提出这样的问题来了——科技的发展对于大道的思辨也极有用处。于是,雄辩的庄子举出了野鸭与鹤做新的例证,野鸭短鹤长,俱是自然,俱不劳忧虑,不劳喋喋不休地进行教训纠正,不劳没事找事、无事生非。
说着说着,庄子似乎有点搞混淆了,还有点双重标准:他先说仁义之说是骈拇枝指,又说不能人为地裂骈龅枝,那么仁义究竟是多余的、人为的附赘悬疣,还是如骈枝似的天生如此,不好人为地取消改变呢?不算正常人的常情,即不算手指、脚趾数目如常的人的常情,算不算骈拇枝指的略有畸形的人的常情呢?谁能断定女娲捏出来的或上帝造出来的或猴子变出来的人,个个符合全部标准,无一差错呢?
其实,这也正是庄子天才的表现,他其实已经发现:仁义的提倡也是人或有之常情,因为人之觉悟并非整齐划一,从一个模子里压出的。提倡了半天仁义,却非人人都做得到,这更是人之常情。人人做到了,世界上只有大仁大义,没有不仁不义;只有善人好人,没有恶人坏人——生活中这点对比、冲突没有了,连写小说、写话剧都找不到素材了。有人利用仁义之说作秀、作伪仍然是人之常情,这种常情不可能太多,因为整天作仁义秀也很辛苦,但不可能完全没有。有人反对仁义之说,而更提倡生命人性的自然酣畅之道,尤其是常情,认为符合了人之常情,自然万事如意、天下太平,规格统一,零件标准化,那就太小儿科了。
可惜的是,庄子其时尚无国际标准化组织,也未有学人做出这样对于天道、对于自然、对于人间人性人道的多向度的理解与分析。
庄子最后提出一个不合人情则多忧多事的判断标准,这很平实、很简单,也很管用。就是说,如果你要做的事情、你主张的理念不符合人之常情,你只能事倍功半、只能多忧多劳,叫作天下嚣嚣矣,你只能自找碰壁、只能吃力不讨好,从自找苦吃到自取灭亡。不用往远里说,就是新中国成立以来的实践中,这样的例证可谓多矣,这是很值得汲取受用的教训啊。要记住,宁可政事简陋、简便、简易行事,也不要天下嚣嚣、众生滔滔呀!
且夫待钩绳规矩而正者,是削其性者也;待缨索胶漆而固者,是侵其德者也;屈折礼乐,啕俞仁义,以慰天下之心者,此失其常然也。
以人为的工具、文具(线、尺、规、矩)来校正形状,会损伤万物的本性。用绳索捆绑、胶漆黏着来强化连接,是侵犯事物的品质。用礼乐来曲为规范、用仁义来安抚(糊弄)民众,告慰(讨好)天下人心,这都是失去了常态的、靠不住的做作。
这些话同样是精兵简政思想的渊薮。万物听其自然的思想当然有可爱与可贵的地方,但是这种说法又不利于生产的发展与科学技术的使用,不利于工业化与现代化。科学技术,要的是最佳值,要的是以人的、技术的精确性与标准化来取代自然的随意性与多样性。铁矿石方的方、圆的圆,大的大、小的小,但是炼出铁呀钢呀后,要成为钢材钢件,就必须有规矩,有尺寸、重量等各方面的标准,要求相当精确同一,不可错乱。强化连接,更不用说,现代工艺岂止是绳索捆绑与胶漆黏着,现在的连接技术大大发展了,可以焊接,可以用化学剂粘连,可以由其他途径创造原物件做梦也想不到的一体化功能,为人所用。庄子啊庄子,你的时代毕竟是太早太早、太老太老了。
天下有常然。常然者,曲者不以钩,直者不以绳,圆者不以规,方者不以矩,附离不以胶漆,约束不以纆索。故天下诱然皆生,而不知其所以生;同焉皆得,而不知其所以得。故古今不二,不可亏也。则仁义又奚连连如胶漆缨索而游乎道德之间为哉,使天下惑也!
天下是有自己的正常状态的。什么是这样的正常状态呢?弯曲的不是靠曲尺画出来的,直向的不是靠墨线拉出来的,圆形的不依赖圆规规划,方形的不需要角仪规范,结合者不是由于用了胶漆,聚集者不是由于用了绳索。所以,天下万物自然而然地生长发育,自己并不知道为什么要或如何才能长成这样或那样;天下万物各得其所,自己也不知道为什么得到了生存的条件。从古至今,这样的道理是一样的,也是无法改变的。那么,仁义之类的说教,又何必没完没了地往自然而然的天道天德之中费力掺和呢?只能是叫天下困惑乱套的呀。
这也叫苦口婆心。老庄不厌其烦地告诉我们,天下不需要拿尺子量直,拿圆规画圆,拿胶漆粘连,拿绳索捆绑,天下自然有道,自然该直的直、该弯的弯、该方的方、该圆的圆。你费劲越大,标准越多,衡量与提倡、努力与说教越多,世道就越乱。这个说法叫人入迷,但恰恰与仁义道德的说教一样,偏于性善论,偏于泛道主义,偏于相信人本来自己就能很好很好。这与西方的原罪观念、用法制管住罪恶的观念,大异其趣,其间是非曲直、成败利钝、轻重得失,是有案可查、有经验可总结的。
P11-13
本书讨论的对象是《庄子》外篇文本,尽管对外篇的来历与著者有不同的说法,其内容与文字仍然是极有兴味与深度的,是值得为之写一本或不止一本书的。
本书在结构上主要分三部分,一部分楷体字排印的,是《庄子》原文。接下来部分,是笔者老王的现代汉语转述。其他的文字,是老王的读后感、借题发挥、质疑与切磋。为什么不讲什么白话翻译而讲转述呢?我深感亦步亦趋地译下来,即使都译得“对”,仍然给人以文似断简、字如天书的感觉。读过白话译文,常常不是明白了,而是更加莫名其妙了。文言与白话之间,并不存在绝对的字对字、词对词、句对句的对应关系,需要有所分析、有所连接、有所破解,乃至不可能完全没有猜测。我最喜欢的是庄子对于古书好比古人的鞋印的说法。鞋印不是鞋,更不是脚丫子,离活人很远。但庄周的最大魅力是他的超级活性。老王追求的不仅是考察鞋印,而且是恢复庄周这个大活人,比活人还活百倍的智者,让我们一起去号他的脉搏,去听他的心跳,去与他抬杠,去给他鼓掌,去与他推推搡搡,也搂搂抱抱,说得更好一点就是与庄共舞。与庄共舞,其乐何如!
2010年7月