政府角色转型，现代国民经济核算的确立

对早期国民收入核算的历史和GDP的先驱样态稍加研究，就会发现“国民收入”这个概念既不准确，也不固定。如何解释它，既取决于当时的智识氛围，也取决于彼时政治及军事方面的需求，因此定义总是随着时间的变化而有所不同。部分经济学家据此得出结论，20世纪之前的经济计量并不那么严肃。安格斯·麦迪森(Angus Maddison)率先完成了世界自公元1000年到现在的GDP核算工作，这绝对是一项非常了不起的成就。他认为：“经济增长在19世纪以前要缓慢得多，因此重要性并不大，也不能引发人们的兴趣。”他还略带不屑地补充道：“尽管对国民收入的估算越来越多，但其质量或可比性几乎没什么长进。它们并不能对经济增长的严肃分析带来多大用处，而且在各自的覆盖范围和方法上也存在显著差异。”早期对经济的计量活动在不同时期里总是缺乏稳定的原则，而且其自身的内涵与现代的定义也不相符。不过，对此进行相反的解释似乎也是可能的：自19世纪以来，人们开始重新考虑如何准确地计量经济活动，因为工业革命和曙光乍现的资本主义带来了经济的发展。

我们现在所使用的这些定义可以追溯到现代史上的两大地震式事件：20世纪30年代的经济大萧条和第二次世界大战(1939—1945年)。

继阿尔弗雷德·马歇尔的《经济学原理》出版之后，很多研究者已经开始了新的尝试，为的就是改进统计数据的收集和国民收入的计量工作。就英国而言，在这方面做得最成功的莫过于科林·克拉克(Colin Clark)。在20世纪20年代和30年代，克拉克按季度而不是按年度计算了国民收入和支出，这在历史上尚属首次，而且他的计算在细致性和全面性方面也达到了前所未有的程度。例如，他将生产和支出细分为不同的类别，而且还出版了详尽的政府财政报告。他还探讨了如何根据通胀情况调整数据，以及如何在不同人群中调节收入分配。1930年，克拉克被指派为新建立的英国国家经济咨询委员会(National Economic Advisory Council)提供统计数据。这是英国政府建立的首个官方经济咨询机构。大萧条的经历催生了对统计数据的需求。这些数据或许可以帮助政府找出破解之道，以终结这场史无前例的经济衰退。

在烟波浩淼的大西洋另一侧，美国的西蒙·库兹涅茨有着相似的动机。富兰克林·罗斯福政府需要对美国经济进行一次从头到脚的“体检”，以便搞清楚衰退为何看起来如此遥遥无期。美国国家经济研究局(The National Bureau of Economic Research)受命提供国民收入的预测数据。后来的诺贝尔经济学奖得主库兹涅茨接到了新任务，完善克拉克的研究方法并将之应用到美国经济中。库兹涅茨在数据收集和整合方面细心谨慎，特别留意不同统计数据的采集条件以及因此而可能出现的数据缺陷。1934年1月，他向美国国会呈递了第一份报告，述及美国的国民收入在1929—1932年减少了一半。尽管当时美国正处于经济萧条中，但这份报告依然十分畅销。该报告每份售价20美分，第一版印刷的4 500份很快就全部售罄。罗斯福总统在公布新的复苏计划时援引了该报告中的数据，并在1938年向美国国会递交追加预算时使用了库兹涅茨更新后的内容(更新至1937年)。一项关于国民经济核算史的研究指出，针对整个经济进行的国民收入估算，对政府推出的政策所覆盖的范围产生了极大的影响。赫伯特·胡佛总统曾只有股票行情指数和货运车辆载荷等行业统计数据，由这些数据构建的经济全图显然是不完全的，但胡佛只能以此来应对当时的状况。就号召人们采取行动而言，这样的信息与那种揭示国民经济在仅仅几年内产出减半的权威数据相比，显然是缺乏说服力的。

然而，库兹涅茨却明确地认识到，自己的任务是研究衡量国民经济福利而不仅仅是经济产出的方法。他这样写道：

在估算国民收入总量时剔除某些成分是非常必要的，因为从一种更加开明的而不是急功近利的社会哲学角度来看，这些成分对增进国民福利而言无所裨益。此类估算应该从现有的国民收入总量中扣除所有军备开支、大部分的广告费支出以及大量金融及投机性活动所涉及的费用。另外，或许也是最为重要的，就是剔除为了克服困难而不得不做出的开支。确切地说，这些开支其实是人类经济文明中的隐性成本。在人类的都市文明中，通常有一些花费巨大的事物，比如地铁系统、豪宅等。根据它们的市场收益率，我们可以算出其净产出，并归入国民收入的估算中。然而，这绝不代表对组成国家的每个人而言它们都是净服务。根据他们的观点，这些都是为了生活而存在的该死的必需品。

P9-12

安赫尔·古里亚 经济合作与发展组织秘书长：

黛安娜·科伊尔用轻松易读的方式将GDP的历史展现在大家面前。她从历史的视角解释了GDP都包含着哪些内容，以及为什么会如此。对于那些想搞清楚GDP如何深远地影响着全球经济的人及那些希望超越GDP局限性的人而言，这本书都是必读佳作。

托德·布赫霍尔茨 经济学家 前美国白宫经济政策主任：

黛安娜·科伊尔的新作巧妙、易懂，讲述了20世纪GDP诞生的故事。这一指标的创造使得各国首脑在之后的每一季度都备感头疼。她还指出，根据GDP的定义，扩大政府开支就能增加GDP，而这使得那些偶尔愿意考虑紧缩政策的经济掌舵人特别值得我们尊敬。

默文·金 英格兰央行前行长：

人们通常通过一个国家的GDP来评判其是否成功。然而，GDP究竟是什么？我们天天从电视报道上看见的数字又是从哪里来的？黛安娜·科伊尔在本书中，用生动的笔触，讨论了GDP的力量和缺点。所有通过阅读本书而厘清这个概念的人，都应该向作者表达自己的敬意。

泰勒·柯文 美国经济学泰斗 乔治梅森大学教授：

如果你想通过一本书就搞清楚GDP，黛安娜科伊尔的这本书无疑是非常好的选择。政策层面的诸多争论都是围绕这一概念展开的。过高的社会福利是否能够维持？中国能否超过美国？这些问题的答案都依赖于GDP数据。科伊尔用极为精到的笔墨，说明了GDP数据所包括的内容，GDP在预测经济走势和制定经济政策时所充当的角色，以及它会如何误导我们。

马丁·弗里德森 著有《投机与骗局》《财务报表分析》 被誉为“高收益债券总教头”：

一瓶美味的历史罐头。对于自17世纪以来的衡量国家收入的方法，本书娓娓道来。《极简GDP史》这本书理应得到高分。通过这本书，所有人应该牢记，创造这个概念的最初动机，是战争。

GDP：风吹草动总关情

如果有一个数据，它的任何一丝风吹草动，都能让上至政要下至黎民，牵肠挂肚，忽喜忽悲，那么它一定是GDP。

一个指标能被重视到如此，不能不说是一种历史的幸运，但又何尝不是一种悲哀：人们对它太熟悉了，熟悉得不愿意再去深入了解一下。GDP究竟是什么？它又是如何被确定为国际通行的衡量经济的指标的？它好在哪儿，又坏在哪儿？为什么它的一丝风吹草动严重时甚至能引起执政党下台、政府改组的后果？一大批对GDP狂热膜拜或口诛笔伐的人，往往在面对这些基本问题时有些力不从心。

在很多情况下，GDP的命运不外乎以下两种：用无限拔高激起的反感来消解这个国际通用的经济计量指标应有的重要性，用随意贬低来嫁祸人为失误导致的种种灾难性经济社会后果。究竟是GDP的罪，还是片面追求GDP的罪，这是几十年来人类历史上一桩悬而未决的公案。

和无原则的臧否相比，深入事物的内在，从根源出发厘清它演变的脉络，探求人类经济社会发展及其衡量方法的变化图谱，从而为继承或扬弃提供坚实的根由，要费时费力得多，但却有意义得多。让我们首先去理解它，在理解的基础上，再尝试着去评价它，这或许是对待GDP和受它影响多年的我们自己，相对公正的方法。

哈佛大学经济学博士、曼彻斯特大学经济学教授、英国财政部前顾问黛安娜·科伊尔和她的这本畅销书《极简GDP史》将会成为这个探求历程的帮手。任何历史，都是为现在和未来而写。科伊尔在历史、现实和未来的时空交汇视角中，解释了GDP的概念，描述了它的发展历史，揭示了它的局限性，并捍卫了它作为经济政策重要指标的地位。量，而是一种抽象构念，但它几乎囊括了一切事物：钉子、牙刷、拖拉机、鞋、理发、管理咨询……简而言之，经济中所有的服务和货物。然后采用极其复杂的方法进行调整，为了应对季节性波动，必须考虑通胀因素并进行标准化，从而让各时段的统计数据具有可比性；随后，它还必须基于某种设定的汇率再次被调整，从而使各国之问具有可比性。

和很多后天建构的东西一样，GDP的诞生也是出于现实的需求。20世纪三四十年代的两大地震式事件——经济大萧条和第二次世界大战，促发了各国对国家经济全貌衡量指标的需求，最后GDP在和其他种种经济计量方法的角力中胜出而一役成名。一句话，是历史选择了GDP。这项抽象的统计数字通过极其复杂的方法推导出来以后，就成为了衡量经济运行表现的至高无上的指标，成为了各国政府和全球央行评估经济的重要参考因素。它像一只无形的指挥棒，左右着各方对经济运行总趋势的评判预测、经济政治决策的取向，以及小民福利的起起落落。  ……

很多GDP解决不了的问题，其他替代性指标也解决不了。比如，随着科技的进步越来越多的商品价格为零，因而对GDP的贡献为零，但它们绝不是毫无价值的。如何衡量科技对人类生活的影响，是GDP面临的难题之一，但其他计量指标似乎也对此无能为力。同时，GDP也为未来的国民福利测量奠定了良好的基础。研究发现，幸福指标与GDP数据存在高度的正相关关系，GDP较高的国家，在民众真正关心的大部分福利性问题上也表现得很好。因此，质疑归质疑，GDP始终屹立不倒。

是发展本身为人类创造了反思发展后果的机会。我们今天能对GDP说长论短，恰恰是追求GDP增长带来的福利。归根到底，只有当经济发展到一定程度，收入远高于食品、住房和衣物支出，并且多到可以让人拥有足够的闲暇和自信时，人们才能超越谋生的艰辛，去反思经济发展的是是非非。要不然，我们可能还在田间地头、工厂车间，为GDP数据的每一点微乎其微的上升而挥汗如雨。

2000年，美国经济分析局宣布GDP为“20世纪最伟大的发明之一”，时至今日，地平线上它无可替代。然而，只用一种指标，哪怕它再好，也无法一劳永逸地掌握经济发展的全部问题。同样，企图只读一本书就阅尽一个经济成功首要衡量指标的全貌，也难免失之以偏。GDP统计员手册已经长达好几百页，有关的说明文件也有数百页之长，能够真正理解这些定期公布的GDP数据是如何构成的人，真可谓凤毛麟角。但无论如何，当你翻开这本书，一页页读下去的时候，会发现一个远离成见的GDP从历史深处走来，原先那些斩钉截铁的常识或定论会突然变得犹豫起来。

作为这本书的全球首位中文译者，我接到这个邀请时喜出望外：翻译的辛苦一定将被求知的快乐所冲淡，每遭遇一个难点都似一场悬崖边的巅峰对决，求生的渴望总能创造奇迹。哪怕只用一滴水，也要认识整条河。翻译此书的150多天里，我在宏观经济学的汪洋大海里畅饮知识的甘露，越辛苦越欢乐！感谢湛庐文化对我的信任。感谢黄文忠的专业指导。感谢长期支持我的家人。感谢刘洪涛、陈家慧、高志新、谢泰峰、王元元、罗雪挥等人在我求学、工作历程中以帮助者的形象出现。感谢助我成长为今天这般坚韧而上进的所有人。由于可参考的同类书籍不多，文中难免有疏漏之处，也感谢各位读者包容。

前言要命的数字，GDP如何影响人们的生活

 关键点，决定希腊国计民生的GDP

 指标之王，成为经济政策核心的GDP

01 战争与萧条，GDP的诞生 (1700—1939)

 国家到底有多强，从有形产品到服务

 政府角色转型，现代国民经济核算的确立

 GDP的定义与计算

02 经济刺激，GDP的狂飙 (1945—1975)

 凯恩斯的遗产，第二次世界大战后的经济繁荣

 马歇尔援助计划，国家经济核算体系的标准化

 布雷顿森林体系坍塌，购买力平价转换系数

 GDP大比较，探索国家经济发展模式

03 停滞泥潭，增长乏力时代的反思 (1976—1994)

 “滞胀”袭来，渐行渐远的经济刺激政策

 增长的极限，资源与环境的隐忧

 人类发展指数，衡量进步的新指标

04 重获生机，技术革命引爆生产率 (1995—2005)

 技术元素，重新构造GDP增长理论

 新范式，通货膨胀的自我遏止

 服务业的崛起，计算GDP的难点所在

 特征价格法，测量质量改进的新方式

O5 大崩盘，充斥金融泡沫的GDP (2005……)

 希腊悲剧：傲慢、愚蠢和毁灭

 金融业，从中间服务产出到GDP发动机

 非正式经济，GDP无法涵盖的“角落之地”

 指标仪表板，超越GDP的新方式

06 新方向，21世纪的GDP (未来)

 复杂性激增，产品定制时代的到来

 免费的服务该记入GDP吗

 可持续性该如何衡量

 结论——我们到底需要什么样的国家统计

致谢

注释

译者后记GDp：风吹草动总关情

要命的数字，GDP如何影响人们的生活

“在希腊，统计工作就像是一项搏击运动。”当刑事指控和议会调查的阴云笼罩在安德烈亚斯·耶奥尔耶欧（Andreas Georgiou）的头上时，他这样说道。在一部关于这场欧洲经济灾难的电影中，影星乔治·克鲁尼可能会扮演这位曾在国际货币基金组织（IMF）工作多年的杰出人物。2010年末，耶奥尔耶欧经欧盟和国际货币基金组织同意，出任希腊政府新的官方统计机构Elstat的负责人。刚上任几周，他的电子邮箱就遭到了黑客攻击。没过几个月，那些丢掉饭碗的原政府统计机构的董事会成员就指控其行为违背了希腊的国家利益。这一案件在希腊引发了严重的意见分歧，检察官随后指控他玩忽职守、做虚假陈述和伪造官方数据等几项重罪。然而，他究竟有什么罪行呢？过去的几十年里，希腊官方的统计人员总是在政客的要求下篡改数据，而他却试图提供希腊经济的准确统计数据。这个赌注很高！希腊需要外界救助款，它能解政府的燃眉之急，并防止经济崩溃。然而，外界提供救助款的多少，却取决于其目标的完成情况。这些艰巨的目标包括减小政府开支和借款等，它们通常被表示为预算赤字与国内生产总值（Gross Domestic Product，GDP）的比率。GDP是衡量一个国家经济规模的标准，尽管它已是街头巷尾都在议论的词汇，但对于绝大多数人来说，它其实并没有太多的实际意义。这一统计数值如何变得如此重要？本书就是为了展现这一过程的历史脉络。

关键点，决定希腊国计民生的GDP

在耶奥尔耶欧被任命之前，欧盟委员会公布的一项官方调查显示，希腊已经伪造数据很多年了。在2010年早些时候，希腊国家统计服务机构（NSSG、Elstat前身）的负责人颇为无奈地联系了在布鲁塞尔的欧盟官员，声称：“官方要对数据规范进行干预。”这项调查断言，谎报数据的情况已经出现过很多次了，“希腊政府根本搞不清楚自己的钱是怎么花出去的，该调查还对希腊组织机构的会计责任”提出了严重质疑，这个官腔十足的说法无非是为了掩盖该国政府在诸如国防等众多领域处于开支失控状态，它甚至都统计不出到底在这些领域花了多少钱2。官方调查其实毫无必要。任何一名统计人员，只要看看报告中的数据，就能向欧盟的委员们指出希腊做假账的问题。2006年，希腊公布的GDP数据比预期高了25%，这其实为所有人提供了一个潜在的警告信号：NSSG开始将非正式经济的价值估算进GDP中，这些经济活动会通过运用各种花招来躲避税务机构的监管。……不过，这次大幅提高数据的动机却值得探究。希腊希望获得更多的借款，而贷款机构在决定货款额度时非常看重当事国GDP的规模，它们通常会认为这是借款方还款能力的保障。撇开这种突然变化，也不考虑欧盟统计人员一贯对希腊数据的不满意态度，捏造的数据还是可以很容易地被发现。它们通常都会有一个统计上的标志，昭示着自己是经过伪造

的。GDP和其他经济变量都具有特定的、难以伪造的统计指纹。假如这些数列是随机获得的，那么每个数列其首位数是1的概率并不是九分之一，9以内其他数字出现在数列首位的概率也不是九分之一。真正随机获取的数据，数列首位数字是1的概率是9的概率的6倍多，是3的概率的2倍多。这种指纹模式被称为本福特定律（Benford's Law）。大卫·克鲁霍尔特兹（David Krumholtz）曾在犯罪系列剧《数字缉凶》（Numbers）里扮演数学天才查理·艾普斯博士（Dr. Charlie Eppes），在该剧2006年的《逃亡的人》一集中，他就是利用这个法则破解了一连串的盗窃案。希腊的GDP统计数据并不具备本福特定律的指纹图谱。3欧盟委员会的报告是我读到过的最不打官腔的报告。它说得很清楚，希腊财政部不断向统计人员下达指令，要求以获得可持续性贷款为目标，来提供赤字和GDP数据。显然，在2010年之前，NSSG董事会必定是要么知道、要么不知道数

据造假问题的存在。然而，无论在哪一种情况下，作为国家统计机构的董事会，它都很难称得上是称职的。我的好朋友保拉·苏巴基（Paola Subacchi），现在是知名的国际事务研究智库英国皇家国际事务研究所（Chatham House）的研究总监，她恰巧在2002年到过NSSG。当时她坐飞机到达雅典后，叫了一辆出租车前往NSSG的所在地，结果发现它在一片近郊的住宅区里。她回忆道：“它的四周都是一些普通小店，我搜寻了一番后，才找到这幢建造于20世纪50年代的公寓大楼的入口。我走上楼梯，来到一个布满灰尘的房间，里面没有多少人，甚至没有一台电脑。真是太不可思议了，这根本不是一家专业机构。”难怪国际货币基金组织和欧盟委员打算派遣耶奥尔耶欧去创建一个新的统计机构，并把这作为向希腊政府提供援助贷款的条件。揭盖子的事，总会令某些人感到不悦和诧异。“我就是因为不做假账而被起诉的。”耶奥尔耶欧在遭到出卖国家利益的指控后这样说道。这个罪名，理论上会让他面临终身监禁的惩罚。通过这个不道德的统计造假事件，我们可以发现，GDP数据在日常政治和金融中有着举足轻重的地位。从理论上看，耶奥尔耶欧可能因为提供了和前任不同的数据而坐牢。数以百万计的人会有工作吗？需要排着长队等待施舍吗？显然，希腊人民的生活水平取决于数据。

指标之王，成为经济政策核心的GDP

GDP是我们用来衡量和比较国家运行状况优劣的手段。然而，它并不像衡量自然现象，比如衡量陆地面积或平均气温，两者的精确程度是很不同的。GDP是一个虚构的实体，这个概念的起源只能追溯到20世纪40年代。在本书的下一章中，我将会详述此前用于衡量经济运行状况的几种不同概念，这些概念其实也不过只有两百多年的历史。尽管耶奥尔耶欧不太可能真的去蹲监狱（相关调查还在继续拖延），但他还是差点因为某一种抽象概念而失去自由。这种抽象概念囊括了一切事物，从钉子、牙刷、拖拉机、鞋、理发、管理咨询、街道清扫、瑜伽教学、盘子、绷带、书籍到经济中其他的服务和货物；然后采用复杂的方法进行调整，为了应对季节性波动，必须考虑通货膨胀因素，并将它们标准化，从而让所有国家的统计数据大体上都具有可比性，当然这一切的前提是它们还能基于某种假定的汇率再次被调整。你要抓住的要点是：这项抽象的统计数字是通过极其复杂的方法推导出来的，但它非常重要。那么，这样一个虚构的、复杂的和抽象的东西，为什么会对那些能够影响希腊人民生活的经济政策如此重要呢？让GDP来支配那些影响他们和我们命运的政治决策，这到底对不对？归根到底，这种衡量“经济”的单一方法将会主导政治角逐。政府的命运将会因为GDP季度数据上升0.2%和下降0.1%的差别而起起落落。后者可能预示着经济衰退，而前者则意味着改选。GDP的增长率会是多少？经济学家和政治家经常围绕这点展开激烈争论，以此表达他们对经济现状的看法，以及对政府应该采取什么措施的建议。媒体则会添油加醋地把这些不同预测传达给大众。

不过，GDP作为衡量经济成功的首要指标，其地位已经遭到了越来越多的挑战。这其中反对最激烈的不是政客，也不是经济学家，而是普通民众，他们将GDP视为资本主义市场经济出现问题的首要症候。例如，环保主义者认为是它导致了对经济增长的过度强调，从而牺牲了地球上的环境质量；“幸福”主义倡导者认为，GDP指标需要被那些能衡量真正幸福的指标所取代；诸如占领（Occupymovement）等运动的积极分子提出，对GDP的关注掩盖了社会的不平等和不和谐问题。关于GDP及其对经济政策的导向作用，有一些批评确实是中肯合理的。比如，对GDP统计构成的复杂程度的质疑，对一个如此复杂的抽象概念究竟能起到何种实际作用的质疑。不过，正如本书将阐述的那样，GDP始终是衡量资本主义市场经济所创造的自由和人类能力的重要标准。尽管它并不是完美无缺的，但的确展示了人类的创新能力和可能性。与此同时，当经济中服务和无形产品的占比越来越大的时候，它也是衡量人类创造力和相互关心水平的重要指标。2000年，美国经济分析局（the U.S. Bureau of Economic Analysis）宣布GDP为“20世纪最伟大的发明之一”。虽然这种赞誉有点吹嘘的成分，但也是可以理解的。

本书将对GDP这个概念进行解释，并描述它的发展历史，陈述它的局限性，捍卫它作为经济政策重要参考指标的地位。……我也将在本书中，讨论这样的问题，即仅仅用一个GDP是否仍然足以很好地衡量经济表现。我的结论显然是否定的。这一指标本就是为20世纪大规模物质生产的经济而设计的，显然它很难完全适合以快速创新和无形的、越来越数字化的服务为特色的现代经济。经济运行状况的好坏永远是日常政治的重要组成部分，因此我们需要一个比GDP更好的测量“经济”的指标。

经合组织秘书长、英国前央行行长等政商界全球精英连袖推荐，横扫全球财经图书各大奖项。英国经济学巨擘、BBC理事黛安娜·科伊尔力透纸背之作！一天读完300年发展史，让你透彻了解GDP如何深度影响每个人的生活。随着中国经济体积的日益庞大，GDP的增长速度日益进入“L”型轨道。历史上有哪些国家曾经历过这种类似的局面，其政府的经济政策又发生了什么相应的调整？它又会对企业和普通老百姓产生了什么样的影响？通过英国经济学巨擘、BBC理事黛安娜·科伊尔的这本《极简GDP史》，你不但能对此有所了解，而且还能更为深入地洞察GDP的本质和变迁逻辑。同时，她还指出了GDP在计算方法、构成、功能方面均存在先天性的不足

第一次出现测算经济总量的活动发生在第二次英荷战争时期，目的是搞清楚国家有多少余力用于战争。当时，除了向市场征收自身的各种开支外，英国政府基本不干涉国家经济的运行。政府切得越多，国民收入就会变小。大萧条的发生后，政府出手拯救经济成为大势所趋，而其前提就是对经济进行全面的体检。不过，由于传统国民收入的计算方法，使得政府任何扩大开支的行为都会导致国民收入的减少。这严重束缚了政府救济和干预经济的手段。为了解决这一个矛盾，政府开支被解释成为提供公共产品所必须的花费。这种转变使得政府直接成为财富的制造者。第二次世界大战后，政府越来越深地介入到了经济运行当中，并成为能够左右经济增长的决定性力量。在这种情况下，GDP既是衡量经济发展状态的指标，又是政府经济政策的目标。

这本由黛安娜·科伊尔著的《极简GDP史》对GDP概念进行了解释，描述了它的发展历史，陈述了它的局限性，并捍卫了它作为经济政策重要指标的地位。同时也提出了这样的问题，即仅仅用一个GDP标准是否仍然能很好地衡量一国的经济表现——结论是否定的。这种指标是为20世纪大规模物质生产设计的，而不是为以快速创新和数字化服务为特色的21世纪现代经济而生。我们现在需要一个比GDP更好的衡量现代经济的方法。