沃尔特·亚当斯、詹姆斯·W.布罗克为什么写这本《庭审反托拉斯经济学(关于新自由主义放任经济学的对话)》呢？面对专业读者，为什么采用这种题材呢？为了批判对解决公共政策问题无济于事、内容对立的著作和所谓的“科学”论文；为了暴露隐藏于政策争论中的思想状态和形象，理清那些表面分歧与表象之下的思维，揭示政策争论之本质；为了揭示争论各方所使用的词汇之内涵。对话之荒谬，不在于非理性之深度而在于似乎理性的那些论点：“虚假的词汇，系统地置辨论于虚假论据之上，无法分析真实的现实”。

美国经济权利的分散是由美国反托拉斯政策的核心目标引起的吗？这一政策的实质是为了提高“消费者利益”吗？在市场主导与经济“效益”之间是否有一种来之不易的平衡？政府应当在其中扮演什么样的角色？对于这些公共政策核心问题的争论表现为理论家与经验主义者之间、新学识派的信徒们与结构一行为一绩效范式的捍卫者之间、“自由放任”的倡导者者与“干预主义者”之间、“新保守主义”与“新自由主义”之间的尖锐分歧。

《庭审反托拉斯经济学(关于新自由主义放任经济学的对话)》两位作者沃尔特·亚当斯、詹姆斯·W.布罗克以庭审对话的形式对这些问题作了探究，这场对话的参与者为一位新学识派（芝加哥经济学派）拥护者、一位检察官与一位法官。本书并非纯粹的学术作品，也非停留在理论上的论文小册子，而是毫不掩饰地探讨了自由市场经济之争的主要争议点、对这一领域未来的假设以及这些争议所涉及的艰涩专业术语。

列表

前言

庭审反托拉斯经济学

第一天 庭审开始；证人定义价格理论

 关于价格理论的适用范围

 关于价格理论在反托拉斯执法上的应用

 关于可竞争的市场

 关于掠夺“问题”

 关于卓越效率与垄断的可持续性

第二天 考察横向并购和纵向并购

 关于横向并购和横向一体化

 关于相关市场

 关于市场全球化是否导致反托拉斯落伍于时代

 关于垂直合并和垂直一体化

第三天 接管

 关于联合型合并和联合型一体化

 关于公司并购潮

第四天 讨论经济权力的影响；公共政策对经济自由与民主过程的介入，造成难解的困局