非法证据排除规则的切实贯彻是当前司法改革的一项重要任务。然而作为在相互冲突的不同价值间进行权衡的基础上确立的非法证据排除规则，在我国理论界和司法界都属于新鲜事物，其执行过程中不可避免会出现各种新情况、新问题，亟待引起我们的高度重视。马明亮著的《作为正当程序的非法证据排除规则》正是在此问题上提出相应政策建议。

中国人民公安大学法学文库总序

非法证据排除规则的正当性基础(代序言)

第一篇 文本中的非法证据排除规则

第一章 从上到下的制度安排：全国性规则

 一、排除规则的朦胧、胚胎期：1979年、1996年《刑事诉讼法》与相关司法解释

 二、排除规则的萌芽与初成期：两个《证据规定》

 三、排除规则基本架构成型期：2012年《刑事诉讼法》与相关司法解释

 四、排除规则的补强与完善期：围绕“严格实施排除规则”的系列举措

 五、结语：简析中国非法证据排除规则的立法动因

第二章 实践中自发生成的制度：地方性规则

 一、为何实务部门自发生成地方性规则

 二、地方性非法证据排除规则的特点：细化与创新

 三、地方性非法证据排除规则的主要内容

 四、简评地方性非法证据排除规则

第二篇 实践中的非法证据排除规则

第三章 典型案例：排除规则运行状况的直观感受

 【案例一】刘涌涉黑案(2003年)

 【案例二】四川乐至县原交通局长宋立光受贿案(2010年)

 【案例三】“非法证据排除第一案”而后“惊人逆转”的章国锡案(2011年)

 【案例四】谢亚龙受贿案(2012年)

 【案例五】北京“非法证据排除”第一案：郭宗

 奎等涉嫌贩卖冰毒案(2012年)

 【案例六】教育部原考试中心书记受贿案(2015年)

 【案例七】陈灼昊故意杀人案(2叭5年)

 【案例八】王涛涉嫌贩毒案(2015年)

 【案例九】能源局原副局长许永盛被控受贿案件(2016年)

 【案例十】快播传播淫秽物品牟利案(2016年)

第四章 排除规则运行状况的理性分析：良性效果

 一、排除规则在整体上提高了侦查取证的合法化水平

 二、排除规则为“程序性辩护”的现实拓展提供了制度支持

 三、排除规则推动了审判中心主义理念的诉讼制度改革

 四、排除规则发挥了预防冤假错案的功用

 五、排除规则有力推动了现代侦查取证规范体系的形成

第五章 排除规则运行状况的理性分析：不足与缺憾

 一、排除规则的异化运行

 二、非法证据“补救为原则、排除为例外”

 三、非法取证由显性违法转向隐性违法

 四、被追诉方对非法证据排除规则功能期待过高

 五、审前阶段非法证据审查的形式化

 六、审判阶段排除程序的空洞化

第六章 排除规则不良性运行造成的危害

 一、司法理念上的危害

 二、司法实践中的危害

第三篇 排除非法证据为何阻力重重

第七章 内部视角：以排除规则的内在结构为考量对象

 一、实体性规则的不合理

 二、程序性规则的空心化

第八章 外部视角：排除规则面临的诉讼架构与配套措施之反思

 一、证据收集、调查程序等程序性规范立法的不细密

 二、证明取证合法性的保障措施不健全

 三、非法证据排除的辩护不充分

 四、侦查中心主义的诉讼模式不利于证据的审查与排除

 五、以实体结果为导向的司法绩效考核制度阻碍了非法证据排除

第九章 超越制度层面：司法理念的反思

 一、司法机关没有充分贯彻无罪推定、疑罪从无原则

 二、司法机关对排除规则的价值与功能存在认识偏差

 三、司法机关更多的追求实体公正与相互配合理念

第四篇 非法证据排除规则的中国前景

第十章 域外经验之借鉴：百年差距、成熟制度与发展态势

 一、宪法与排除规则的关系

 二、排除规则目的设定及其变迁

 三、非法证据排除规则的功能与局限

 四、非法证据的范围及其“圈定模式”

 五、详尽、实用、合理的排除程序

 六、不适用排除规则的司法程序

 七、结论

第十一章 制度完善的基本出发点

 一、合理定位排除规则的制度目的：正当程序的内在需求

 二、恰当的处理价值利益平衡关系

第十二章 完善非法证据排除规则的思路：内部视角

 一、实体性规则的完善

 二、实体性规则完善中的解释：依宪解释

 三、程序性规则的完善

第十三章 完善非法证据排除规则的思路：外部视角

 一、进一步细化侦查取证的程序规范

 二、健全证明取证合法性的保障措施

 三、围绕审判中心主义理念科学界定公检法的关系

 四、构建科学、合理的司法绩效考核机制

 五、完善非法证据排除的辩护制度

 六、健全认罪认罚从宽制度中的排除规则

 七、认真对待量刑程序、减刑假释程序中的非法证据排除规则

 八、完善刑事诉权理论与诉权制度

 九、完善排除规则中的被害人权益保障机制

附录 非法证据排除规则的中国立法历程

参考文献