《东亚儒学问题新探》史料运用非常广泛,涉及的问题多且深入,问题意识突出,其思考富有时代性,是目前中文世界东亚儒学研究的一部杰怍,很值得向读者推荐。
本书作者吴震教授长期从事宋明儒学研究,在宋明儒学研究领域享有盛名,这是他对东亚近世儒学研究能做出积极贡献的重要原因。
本书的出版,必将芷我国日本儒学研究和思考方面,发挥积极有力的推动作用。
| 书名 | 东亚儒学问题新探 |
| 分类 | 人文社科-哲学宗教-中国哲学 |
| 作者 | 吴震 |
| 出版社 | 北京大学出版社 |
| 下载 | 抱歉,不提供下载,请购买正版图书。 |
| 简介 | 编辑推荐 《东亚儒学问题新探》史料运用非常广泛,涉及的问题多且深入,问题意识突出,其思考富有时代性,是目前中文世界东亚儒学研究的一部杰怍,很值得向读者推荐。 本书作者吴震教授长期从事宋明儒学研究,在宋明儒学研究领域享有盛名,这是他对东亚近世儒学研究能做出积极贡献的重要原因。 本书的出版,必将芷我国日本儒学研究和思考方面,发挥积极有力的推动作用。 内容推荐 近二十余年来,儒学研究已呈现国际化发展趋向,开辟出“东亚儒学”这一新研究领域。吴震著的《东亚儒学问题新探》紧扣“儒学”“东亚”“日本化”这三个关键词,对东亚儒学、日本儒学以及儒学日本化等历史问题、理论问题进行了深入探讨。 本书分为三个部分:第一部分是有关“东亚”问题的讨论,对“东亚”“东亚儒学”概念的发生历史以及演变历程,乃至晚近“东亚”论述中的复杂面向,进行了全面仔细的介绍和探讨,反映了最前沿的发展成果以及作者的独到见解。第二部分深入德川日本儒学的历史内部,对“儒学日本化”具有典型意义的徂徕学、仁斋学的思想展开了富有创见的研究,同时,对日本独特的心学思想——石门心学及其讲学运动中的“中国因素”等问题进行了仔细的考察,这些研究既吸收了日本学界已有的成果,又具有中国学者的比较视野。第三部分是对现代以来日本学界有关“日本性”问题的探讨,主要着眼于丸山后期的日本文化研究,在充分肯定丸山有关“日本性”问题的思考具有重要学术意义的同时,反思了丸山后期提出的“古层原型”论(又称“执拗低音”论)的史学观点。 目录 序 自序 代前言:关于东亚儒学问题的一些思考 一 “东亚”一词的由来 二 近代中国语境中的“东亚” 三 近年来“东亚儒学”研究的简单回顾 四 关于“何以可能”与“何以必要”的问题 五 小结 第一篇 东亚儒学问题省思 第一章 东亚儒学刍议——以普遍性与特殊性的问题为核心 引言 一 问题由来:何谓“东亚儒学” 二 一场没有交锋的论战:何谓“东亚” 三 17世纪以后东亚文化差异巨大论 四 儒学日本化与日本特殊论 五 日本儒学中的普遍与特殊 六 余论 第二章 试说“东亚儒学”何以必要——从子安宣邦、黄俊杰的相关论述说起 一 子安宣邦:建构“作为方法的东亚” 二 黄俊杰:文化多元视域中的东亚儒学 三 小结:从四个方面谈东亚儒学何以必要 第二篇 德川日本的儒学重建 第三章 道的“去形上化”——日本徂徕学建构政治化儒学的一项尝试 引言 “海内第一流人物” 一 问题由来:近代性与日本化 二 道的“去形上化”与政治化 三 道的非道德化 四 道的历史性与普遍性 五 小结 第四章 以古言征古义——德川儒者荻生徂徕经典诠释方法论初探 一 古文辞学的发现 二 以汉语会汉语 三 以古言征古义 四 小结 第五章 德川日本徂徕学的礼仪制度重建 一 “礼”是先王之“准据” 二 “礼”的现实化问题 三 “行礼”的人情基础 四 小结 第六章 17世纪德川儒学“反朱子学”的案例考察——从伊藤仁斋“仁学”“道论”思想建构来看 引言 朱子学的日本命运 上篇 仁学 下篇 道论 余论:德川儒者“反朱子学”的几点省察 第三篇 日本心学与儒学日本化 第七章 德川日本心学运动中的中国因素——兼谈“儒学日本化” 引言 东亚地区的两种心学 一 心学:从中国到日本 二 梅岩心学的思想特质 三 石门心学的讲学运动 四 石门心学与“儒学日本化” 五 附录:飞騨国心学讲学的一部实录 二木长啸《讲席目志》(摘译) 第八章 德川日本心学运动的“草根化”特色——就民间文书《心学入门手册》而谈 引言 心学研究中的“瓶颈”问题 一 心学活动在下馆藩的展开 二 心学讲学的草根化特色 三 余论:“津田观点”再思 第九章 中国善书在近世日本的流衍及其影响——以中江藤树的宗教观为中心 一 藤树与茂猷的思想交涉 二 藤树宗教观的主要特色 三 中国善书在日本的流传 四 小结 第十章 中国善书思想在东亚的多元形态——从区域史的观点看 一 将中国亦视为一种“区域” 二 《乡约》《六谕》在东亚的不同遭遇 三 中国善书在东亚的多元展开 四 小结 附录 附录一 丸山真男有关“日本性”问题的思考 一 “近代”是丸山的一种宿命 二 早期丸山的“日本研究” 三 晚期丸山的“原型一古层”论 四 小结:对丸山“日本性”探索的一些思考 附录二 关于“东亚阳明学”的若干思考——以“两种阳明学”的问题为核心 引言 何谓“东亚阳明学”、什么是“阳明学”? 一 “两种阳明学”:解构中日阳明学的“同质性” 二 何以说“原本就没有两种阳明学”? 三 “红色阳明学”与“白色阳明学” 四 “近代阳明学”是日本的“近代思想”“政治言说” 五 小结:东亚阳明学研究具有建构性的意义 参考文献 |
| 随便看 |
|
Fahrenheit英汉词典电子书栏目提供海量电子书在线免费阅读及下载。